Аргумент - це міркування, за допомогою яких ви намагаєтесь запропонувати, продемонструвати чи спростувати твердження. Він служить для того, щоб запропонувати, довести або спростувати гіпотези та переконати співрозмовника, що позиція, яку відстоюють, є дійсною.
Існує кілька видів аргументів та класифікацій на думку різних авторів. Це перелік найпоширеніших типів аргументів.
За типом міркувань
Залежно від раціонального процесу, який використовується для досягнення висновку, аргументами можуть бути:
Індуктивні аргументи
Вони є аргументами, заснованими на спостереженні загальних характеристик або якостей у предмета чи події. З цих загальних елементів робиться загальний висновок.
Наприклад: "У моєму районі всі будівлі низькі. Напевно, всі будівлі в місті також низькі".
Дедуктивні аргументи
У дедуктивних аргументах висновок робиться із піднятих загальних передумов. Отже, висновок служить лише для чіткого пояснення того, що зазначене в приміщеннях.
Наприклад: "На фабриці сумок усі співробітники носять білі халати. Марта працює на тій же фабриці, тому вона також носить білі халати".
Викрадливі аргументи
У цьому типі аргументів описується факт для вилучення гіпотези. Тобто, опис події породжує передумови, які обґрунтовують або пояснюють висновок.
Прикладом може бути: "Мені дали собаку з білою банданою, зав'язаною на шиї. У всіх собак у притулку для тварин є ця бандана, тому моя собака, безумовно, походить звідти".
За своїм змістом
Один із способів класифікації аргументів полягає у змісті їх приміщень. У цьому випадку вони класифікуються як:
Аргументи з боку влади
Вони є типом аргументів, запропонованих теоретиком аргументації Ентоні Вестоном та філософами Хаїмом Перельманом та Люсі Ольбрехтс-Титекою. У цьому випадку ідеї обґрунтовуються та оцінюються відповідно до того, що висловлює людина чи інституція влади.
Наприклад: "Всесвітня організація охорони здоров’я припускає, що щоденна кількість води, яка потрібна людині для споживання людиною, становить 50 літрів на день".
Фактичні аргументи
Вони також називаються фактичними аргументами, вони підтверджуються підтверджуваними доказами. Тобто, наведені факти є незаперечними та легко перевіряемыми, тому немає жодної можливості протистояти аргументам.
Прикладом може бути: "Сьогодні було дуже спекотно. Максимальна температура становила 32 градуси".
Аргументи з моралі
У цьому випадку для захисту ідеї використовуються загальнолюдські моральні цінності (рівність, любов, справедливість, повага тощо). Вони, як правило, апелюють до того, що вважається справедливим або правильним.
Наприклад: "Усі люди рівні, тому всі ми маємо однакові права згідно із законом".
Аргументи традиції
Обґрунтуйте думку на основі звичаїв та традицій. Цей тип аргументів може породити хибні висновки, оскільки той факт, що щось є традицією, не означає, що він є істинним або правильним.
Прикладом може бути: "Жінки повинні залишатися вдома. Це завжди було так, і це не повинно змінюватися".
Імовірнісні аргументи
Як сказано в їх назві, вони є аргументами, які використовують ймовірність, щоб підтримати ідею. Вони класифікуються на два типи:
- Кількісні аргументи: використовуйте цифри або відсотки для підтримки головної ідеї. Наприклад: "За даними Організації Об'єднаних Націй в Латинській Америці недоїдають 42,5 мільйона людей".
- Якісні аргументи: вони використовують числові прислівники замість числових даних. Наприклад: "Дві третини мого робочого колективу складаються з жінок".
Естетичні аргументи
Цей тип аргументів апелює до існування (чи ні) краси в тому, що він хоче виправдати. Це суб’єктивно і тому не дуже перевіряється, оскільки оцінка прекрасного залежить від людини, культури, історичного моменту тощо.
Як приклад можна згадати: "Для мене цей будинок найкрасивіший в околицях, бо він єдиний у жовтому кольорі".
Аргументи з особистого досвіду
Це коли ми обґрунтовуємо ідею на основі нашого досвіду, і це стає нормою, яка стосується інших подій. Враховуючи суб’єктивну природу такого типу аргументів, його висновки часто можуть бути помилковими.
Наприклад: "Я не рекомендую ходити до ресторану на розі, бо моя їжа була не такою гарною".
За своїм призначенням
Аргументи можуть мати за мету звернутися до раціональності чи емоційності. У цьому сенсі вони класифікуються як:
Логічні аргументи
Вони є класом аргументів, який характеризується тим, що висновок є раціональним наслідком того, що було висловлене в приміщеннях. Деякі підтипи логічних аргументів:
Аргументи на прикладі. Це тип аргументу, запропонований у моделях Ентоні Вестона, Хаїма Перельмана та Люсі Олбрехтс-Титеки. Вони пропонують узагальнення, засноване на переліку перевірених прикладів, як спосіб обґрунтування центральної ідеї.
Наприклад: "Найрозвиненіші країни знаходяться в Європі. Є Франція, Німеччина та Нідерланди".
Аргументи загального принципу або узагальнення. Тут висновок зроблений із серії подібних подій, які приймаються як загальне. Цей тип аргументів є вираженням індуктивних міркувань par excellence.
Прикладом може бути: "Взимку я страждаю гайморитом. Ми вже взимку, тому я збираюся захворіти".
Аналогічні аргументи або за аналогією. Це інший тип аргументів, запропонованих як Вестоном, так і Перельманом, і Ольбрехтс-Титекою. У цьому випадку виникає схожість між предметами, подіями чи ідеями, а потім знаходять щось спільне і роблять висновок.
Наприклад: "Йога допомагає заспокоїтися. Я займаюся йогою, і тому я завжди спокійний".
Аргументи підпису. Знак - це відомий факт, який може дати підказки щодо іншої, досі невідомої події. Аргументи підпису використовують підказки для обґрунтування ідеї.
Прикладом такого типу аргументів може бути: "Коли діти заспокоюються, це тому, що вони роблять якісь пустощі".
Ефективні аргументи
Вони використовують ідеї, що породжують почуття прихильності чи неприйняття, щоб викликати емоційний відгук у співрозмовника. Намір полягає у зверненні до загальних для людей переконань, щоб їм було легше ідентифікуватись з ідеєю, яка аргументується.
Наприклад: "Якщо ти мати, ти добре знаєш радість, яку відчуває, коли твоя дитина вперше дивиться на тебе".
Відповідно до ваших переконливих здібностей
Переконлива сила аргументу може (а може і не) переконати в обгрунтованості ідеї. У цьому випадку вони класифікуються як:
Відповідні аргументи
У цьому випадку підняті ідеї пов’язані з тим, про що ви хочете аргументувати. Коли ми використовуємо приклади, пов’язані з ідеєю, яку хочемо передати, ми використовуємо відповідні аргументи.
Дійсні аргументи
Вони є аргументами, які, крім того, що є актуальними, мають висновки, які випливають безпосередньо з їхніх приміщень. Наприклад, "Якщо у моєї собаки чотири ноги, у всіх собак чотири ноги".
Беззаперечні аргументи
Вони є аргументами, які через свою актуальність та обґрунтованість не можуть бути спростовані. Як правило, вони підкріплюються даними, які можна перевірити. Наприклад: «Сонце сходить на сході, а заходить на заході».
Відповідно до своєї функції
Аргумент служить для підтримки ідеї або її спростування. Залежно від цього він класифікується на:
Аргументи на користь
Вони підтримують висновок, до якого ви хочете дійти. Наприклад, коли в рекламі вони згадують усі характеристики товару, щоб зробити висновок, що він найкращий на ринку.
Спростування
Це контраргумент, який показує, що передумови іншого аргументу не є дійсними. Наприклад, якщо хтось стверджує, що зміна клімату є хибною, контраргументи (статистика, дані, приклади тощо) спростовують цю ідею.
Дивитися також:
- Приміщення
- Міркування
- Приклади аргументів
